Фото: pixabay.com

Владельцы домашних животных подтвердят, что смерть любимого питомца можно сравнить с потерей родного человека. Пережить такое горе не так-то просто, особенно, если речь идет о внезапном уходе из жизни. В семье Ивана Кузьмичева из Москвы произошла настоящая трагедия. Он утверждает, что по вине недобросовестных людей не стало его немецкого дога по кличке Берг. Причем, обстоятельства случившегося настолько запутанные и шокирующие, что эта история вряд ли оставит кого-то равнодушным.

В августе прошлого года незадолго до уезда в отпуск я начал искать организацию, где можно было бы со спокойно душой оставить свою собаку, — рассказывает Иван Кузьмичев. – По рекомендации знакомых выбрал гостиницу для животных под названием «Счастливые прогулки», которая принадлежит Инге Займановой. Познакомился с этой женщиной, общался с ней на протяжении нескольких недель и сделал вывод, что ей можно доверить питомца. Я привез ей Берга, полностью уверенный в том, что отдаю его в надежные руки. Мне показали комфортную комнату, где он должен был спать, продемонстрировали ухоженный участок для прогулок и заверили в том, что с собакой все будет хорошо. Берг ел только натуральный корм, поэтому все необходимые продукты я привез с собой. И уехал…

По словам владельца пса, в этот же день ему присылали фотографии питомца. На второй день тоже были фото и видеоотчеты, доказывающие, что с собакой все хорошо. А на третий день Кузьмичеву позвонила хозяйка гостиницы для животных Инга и сообщила, что Берг мертв!

Невозможно словами описать тот шок, который я испытал, — вспоминает Иван. — В услышанное было сложно поверить. Да и сейчас случившееся непросто осознать. Причем Инга даже не сообщила, что конкретно случилось. Просто поставила перед фактом — Берга больше нет. С трудом совладав с собой и своими эмоциями, я попросил ее прислать фото моего мертвого пса. Признаться, в тот момент были подозрения, что эта женщина просто захотела оставить его себе. К несчастью, получив снимки, стало понятно, что сказанное правда. Ужасным было и то, что вместо обещанных комфортных условий, я увидел, что моя собака лежит на грязном матрасе в каком-то помещении, похожем на хлев. 

А дальше последовала череда запутанных, непонятных обстоятельств, которые превращают эту историю в настоящий детектив. Как сообщает владелец Берга, он попросил Ингу вызвать полицию и ветеринарную службу, чтобы зафиксировать случившееся, но его просьба осталась без внимания. Однако вечером того же дня Кузьмичеву позвонил какой-то мужчина, представился ветеринаром и попросил перечислить ему 30 тысяч рублей за свои услуги.

За какие услуги и на каком основании осталось непонятным, поэтому, конечно же, он получил отказ, — вспоминает Иван. — В итоге моего мертвого пса почти сутки держали в той самой гостинице, после чего доставили в клинику, которая находилась буквально в шаговой доступности. Причем, эту информацию сама Инга указывала у себя на сайте, делая акцент на то, что, если с животными что-то случится, им будет оказана незамедлительная помощь. Поздно ночью Берга, якобы, вскрыли.

Иван Кузьмичев говорит, что сначала сотрудники ветеринарной клиники отнеслись к его горю с особым вниманием. Сочувствовали, успокаивали и даже успели сообщить, что пес был полностью в грязи. Эта новость повергла хозяина в очередной шок, поскольку он уделял внешнему виду своего питомца особое внимание. У мертвого животного взяли материал для гистологического исследования, но при этом не стали проводить токсикологическое исследование.

Что очень странно. У меня есть подозрение, что Берга могли отравить, — признается Иван. — Иначе в голове совершенно не укладывается, почему пес, не имевший никаких проблем со здоровьем, так неожиданно умер. Ему было всего год и семь месяцев. Да и сами ветеринары сообщили ужасную новость, что у собаки был пустой желудок и кишечник. Возможно, моему питомцу делали промывание. Самое печальное то, что я находился далеко и не мог контролировать происходящее.

А потом Кузьмичеву позвонили и сообщили, что его пса утилизировали. Снова поставили перед фактом. И снова повергли в шок.

— У меня даже никто не спросил согласия. Просто взяли и распорядились тем, что принадлежало мне, не имея на то никакого права. К тому же, не были проведены все исследования, необходимые для выяснения причин смерти Берга. Мало того, они обязаны были сообщить о случившемся в полицию, и я просил об этом. Однако, это не было сделано. Мне через знакомых чудом удалось выйти на лабораторию, которая проводила гистологического исследования материалов, взятых у Берга. В заключении четко говорится, что смерть моего питомца была острой.

После всего случившегося Инга Займанова заблокировала Ивана Кузьмичева во всех соцсетях. Ее телефон тоже недоступен. Ни извинениями, ни раскаяниями она себя утруждать не стала. Сотрудники ветеринарной клиники тоже предпочли хранить молчание. По словам владельца умершего пса, Займанова продолжает оказывать услуги по передержке животных. Иван Кузьмичев также говорит, что эта женщина имеет несколько разных фамилий, под которыми рекламирует свою гостиницу:

Кроме того, я разговаривал с ее бывшим работодателем. Он сообщил, что эта Инга была уволена из его организации, занимающейся передержкой домашних питомцев, за то, что плохо обращалась с животными и была нечиста на руку, — добавляет Иван. — Не собираюсь просто так оставлять это дело. Я подал в суд на Займанову и на ветеринарную клинику «Айболит-24», где, якобы, вскрывали моего пса. Мне очень важно разобраться во всех деталях и выяснить, почему не стало Берга. Кроме того, правильнее будут, если и гостиница Займановой, и ветклиника прекратят свою деятельность, чтобы не пострадали другие животные. Надеюсь, что виновные в смерти моей собаки будут наказаны.

Корреспондент информационного агентства «Инфоповод» связался с адвокатом Ивана Кузьмичева Максимом Образцовым:

Как выяснилось, Инга Займанова оказывала услуги по передержке домашних питомцев, не имея на то никаких оснований — ее организация официально не зарегистрирована, — поясняет Максим Дмитриевич. – Ответчик заявила, что собака болела, но в таком случае по СНиПу необходимо было провести соответствующее обследование. Питомца должен был проверить ветеринарный врач и выдать официальное заключение о состоянии животного. Однако этого сделано не было. Условия, в которых находилась собака моего клиента, были ужасными. Все люди, которые когда-то сотрудничали с Займановой высказываются в ее адрес крайне негативно. Я думаю, это не первый такой случай, связанный с ней. Ответчиками также выступает ветеринарная клиника, которая приняла Берга, после того, как он скончался. Без согласования с хозяином ветеринары, якобы, провели вскрытие, результаты которого так и не предоставили. Не предоставили нам и акт об утилизации. Предстоит выяснить, на каком основании, они все это сделали и почему не выдали никаких подтверждающих документов. Дело находится в суде. Первое заседание назначено на март.

Случившееся для «Инфоповода» также прокомментировал адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Карабанов и партнеры», кандидат юридических наук Александр Карабанов:

— В рамках судебного заседания юрист Образцов Максим, который представляет интересы погибшего животного, должен требовать от суда и заявлять ходатайство о проведении гистологического исследования, в результате которого, вероятно, будет установлена причина смерти собаки. И если из заключения будет следовать, что собака была именно отравлена в период, когда она была передана на передержку, то владельцы данной гостиницы для животных не только компенсируют весь моральный и материальный ущерб хозяину пса за его гибель, но и заключение данного исследования может быть положено в основу доследственной проверки, в результате которой может быть возбуждено уголовное дело по статье 245 Уголовного кодекса РФ «Жестокое обращение с животными».  

Александр Карабанов в Инстаграм

Любое использование материалов допускается только с указанием источника infopovod.ru

Поделиться

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.