По мнению адвоката, правила тюремного общежития необходимо срочно менять
Обвиняемая в крупном мошенничестве экс-замминистра просвещения и экс-вице-президент Сбербанка Марина Ракова пожаловалась на то, что ее поместили в одну камеру с рецидивисткой, которая 26 лет провела в тюрьме. Ее адвокат подчеркнула, что такое соседство является прямым нарушением закона. После огласки сокамерницу Раковой переместили в другое помещение. VIP-арестантке в этом вопросе повезло, в отличие от других заключенных, которых порой из-за халатности, а порой намеренно «заселяют» вместе с отъявленными злодеями — насильниками, убийцами и садистами. «Это колоссальная проблема, над решением которой правозащитники бьются уже не один год», — заявил адвокат Иван Мельников.
О правилах тюремного общежития – в нашем материале.
Статья 103 ФЗ «О содержании под стражей» четко регламентирует, кого и с кем можно размещать на время лишения свободы. К примеру, бизнесмен, арестованный впервые по статьям экономического характера, никак не может оказаться в камере с убийцей. Или юноша, взятый с поличным при передаче наркотиков — с насильником-рецидивистом или матерым уголовником с третьей «ходкой». На бумаге все гладко, но в жизни, как водится, совсем наоборот.
— Фактически получается так, что этот закон касается лишь СИЗО, а изолятор временного содержания как бы выпадает из правового поля, — комментирует правозащитник Иван Мельников. — Аналогичная ситуация — с больницами ФСИН, громкую историю о пытках в которых мы все недавно лицезрели. По факту это больница. А по сути — такое же место лишения свободы. И правила содержания заключенных должны на него распространяться. Я как адвокат регулярно сталкиваюсь с такими нарушениями.
Ни для кого не секрет, что администрация ФСИН и ИВС регулярно использует эту лазейку в своих интересах. Посадить ранее не судимого человека с тем, кто обвиняется по тяжким и особо тяжким статьям — это превратить жизнь первого в настоящий ад. Здесь могут быть разные цели: потребовать денег за смену сокамерника; выбить признательные показания или показания на «нужных» фигурантов уголовного дела; просто наказать за неповиновение. У бизнесмена можно даже «отжать» таким образом часть бизнеса или бизнес целиком.
Оказавшиеся в нечеловеческих условиях, сломленные морально и физически люди в такой ситуации готовы на все. И это — широкое поле для злоупотребления должностными полномочиями со стороны администрации подобных учреждений. Порочную практику необходимо пресечь.
Иван Мельников рассказал, что регулярно пишет жалобы, обращения, предложения в МВД, прокуратуру, ФСИН с просьбой регламентировать правила содержания в ИВС и тюремных больницах, а также ужесточить наказание за нарушения закона о содержании в колониях и СИЗО. Но кардинально ситуация не меняется.
— Хотя сделать это очень легко, буквально одним росчерком пера, — уверен адвокат. — Можно собрать круглый стол из представителей вышеуказанных ведомств вместе с независимыми правозащитниками, по итогам которого сформировать отдельный приказ по линии МВД. И жестко спрашивать за соблюдение новых требований.
Ведь сейчас, в тех редких случаях, когда подобные ситуации предаются огласке, виновные отделываются банальными выговорами. Выговор — это не наказание! Должно быть возбуждено уголовное дело. Почему этого не сделано до сих пор — большой вопрос. Видимо, системе это не нужно. Тогда необходимо понимать: ситуации, подобные случившемуся в Саратовской больнице ФСИН, где заключенных жестоко, изощренно насиловали и пытали, будут продолжаться. И рано или поздно за это кому-то придется ответить.
Любое использование материалов допускается только с указанием источника infopovod.ru
