Мосгорсуд отправил в СИЗО Сергей Зуева, ректора Московской высшей школы социальных и экономических наук, известной как Шанинка.
Он попал в поле зрения следователей по делу экс-замглавы Сбербанка Марины Раковой, обвиняемой в мошенничестве в особо крупных размерах — 300 миллионов рублей, в ходе реализации проектов в сфере образования. Ректору Шанинки инкриминировали хищение 21 миллиона рублей, выделенных из бюджета на проект «Учитель года».
В октябре Сергей Зуев был арестован. За ректора вступилась общественность и коллектив вуза, однако результатов это не возымело. После нескольких дней в СИЗО он был отправлен под домашний арест. Однако правоохранительные органы оспорили избранную Тверским районным судом меру пресечения и добились его ареста.
В связи с серьезным стрессом, связанным с уголовным делом, состояние здоровья Зуева резко ухудшилось. Ранее он перенес несколько операций, последняя из которых — на сердце, прошла в октябре. Его адвокаты предоставили Московскому городскому суду заключение судебно-медицинской экспертизы, в котором указано, что имеющиеся заболевания не позволяют содержать его под стражей. Однако суд предпочел оставил их обращение без внимания — Зуев был отправлен в камеру без личных вещей и необходимых лекарств.
Эту резонансную тему для ИА «Инфоповод» прокомментировал адвокат Александр Карабанов.
— Решение об аресте ректора Шанинки Сергея Зуева стало очень обсуждаемым в юридическом сообществе — безусловно, оно более, чем спорное, — признал Карабанов. — Одним из оснований для изменения меры пресечения является нарушение условий ранее избранной судом меры пресечения в виде домашнего ареста. Этого не произошло, поэтому прокуратура, выходя в суд с опротестованием текущей меры пресечения, очевидно, преследует иные цели. Например, добиться признания, оговора себя или иных лиц.
Оснований для помещения Зуева в СИЗО нет. Во-первых, преступление, в котором он подозревается, ненасильственного характера. Во-вторых, следует учитывать состояние здоровья — человек несколько дней назад перенес операцию. А главное — он не нарушил требований домашнего ареста, поэтому избирать новую, более тяжкую — на мой взгляд, незаконно.
Любое использование материалов допускается только с указанием источника infopovod.ru
