Вчера, 1 ноября, в Москве спасли кота, просидевшего 4 дня в запертом автомобиле. Как писали «Вести», ссылаясь на соцсети, животное осталось в машине после того, как его хозяина увезли в психиатрическую больницу в связи с неадекватным поведением. Очевидцы пытались найти родственников владельца автомобиля, так как спасатели отказывались вскрывать машину без его разрешения.
РБК Life проконсультировался с юристами, что в подобных случаях могут сделать сотрудники полиции и как поступать очевидцам. На вопросы редакции ответили Иван Соловьев, член научного совета Следственного комитета РФ, заслуженный юрист России, и Александр Карабанов, председатель московской коллегии адвокатов «Карабанов и партнеры», кандидат юридических наук.
Согласно гражданскому кодексу домашнее животное — это имущество гражданина. То есть это не субъект гражданского права, а его объект, говорит Иван Соловьёв. Но у человека есть определенные обязанности по отношению к питомцу. Например, он должен его кормить.
«Часть 1 статьи 151 Федерального закона «О полиции» предусматривает возможность сотрудников органов внутренних дел вскрыть автомобиль в ряде случаев. К ним относятся: спасение жизни граждан, обеспечение общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях, задержание подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, для пресечения преступления, для проведения осмотра транспортного средства при основаниях полагать, что в нем находятся без специального разрешения предметы или вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, для проверки сообщения об угрозе террористического акта, для установления обстоятельств несчастного случая», — рассказал Александр Карабанов.
Он уточнил, что про нахождение в запертом автомобиле животного здесь речи не идет. Однако, по мнению юриста, сотрудники полиции могут объяснить вскрытие автомобиля.
«Во-первых, запирание в автомобиле кота или собаки можно подвести под действие статьи 245 УК РФ о жестоком обращении с животными. То есть происходит преступление, и полиция его должна предотвратить. Во-вторых, еще проще объяснить это необходимостью предотвращения угрозы террористического акта. Припаркованный автомобиль без хозяина можно рассматривать как источник угрозы, следовательно, он нуждается в проверке полицией. Все зависит от конкретных сотрудников, готовы ли они пойти на служебные риски с написанием объяснительной или нет», — объяснил эксперт.
Иван Соловьёв напомнил, что в статье 245 УК за жестокое обращение с животными также прописано лишение пищи и воды.
«Безопасность этого имущества в данном случае, конечно, должна ставиться на второй план», — эксперт комментирует случай с запертым в машине котом.
Как добавил Карабанов, любой гражданин, или большая общественная организация, либо СМИ, имеет право написать заявление в полицию о признаках преступлений, предусмотренных статьей 245 УК. На основании этого заявления полиция имеет право произвести осмотр автомобиля и в ходе этого осмотра вскрыть машину.
Ветеринарный врач уже осмотрел спасенного в Москве кота. Животное было напугано и испытывало сильный голод, но его жизни и здоровью «ничего не угрожает». Кот будет восстанавливаться после пережитого в семье сотрудника органов прокуратуры.
Источник: rbc.ru
Любое использование материалов допускается только с указанием источника infopovod.ru
