В законе, подписанном президентом России Владимиром Путиным, представлены следующие требования: при выборе меры пресечения для предпринимателей и топ-менеджеров коммерческих организаций, в первую очередь учитывалась мера, позволяющая подозреваемому или обвиняемому продолжить вести бизнес.
Согласно внесенным изменениям в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, заключение под стражу предпринимателя возможно только в случаях, когда он не имеет места жительства или места пребывания в России, нарушил ранее избранную меру пресечения, скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Во всех остальных случаях для бизнесменов будут отдаваться предпочтения мерам, не связанным с заключением под стражу, таким как подписка о невыезде, личное поручительство, залог, домашний арест, запрет определенных действий и другие.
«За последние 10 лет было очень много всевозможных указов президента, разъяснений в законодательстве, направленные на то чтобы правоприменители в виде следователей, прокуроров и судей обращали особое внимание на экономические преступления и на предпринимателей, избирали им иную меру, не связанную с лишением свободы» – об этом сообщает адвокат Александр Карабанов, председатель московской коллегии адвокатов «Карабанов и партнеры».
Адвокат также пояснил, что появление такого рода указов необходимы для того чтобы избегать ошибок в процессе следования:
– С чем это связано? Во-первых, согласно конституции Российской Федерации, пока обвинительный приговор не вступил в законную силу, человек является невиновным. Когда следователь вносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого, он соответственно избирает меру пресечения. Но это всего лишь временное мнение следователя, которое тоже может быть ошибочным. То есть следование может ошибаться. Кроме того надо учитывать тот фактор, что через возбуждение уголовных дел в отношении предпринимателя осуществляется огромное количество рейдерских захватов, когда бизнесы отнимаются, либо очищается какая-то доля рынка.
Нужно учитывать международный опыт
По словам Александра Карабанова, в данном вопросе необходимо опираться на международный опыт, где также учитывается сам характер преступления: если человек совершает ненасильственное преступление против жизни или здоровья человека, и его деятельность связана с налоговыми преступлениями — фактически он не опасен и не причиняет вреда людям. Следовательно, всё это должно регулироваться путем финансовых санкций либо штрафов.
– Я считаю, что один из признаков здорового государства – это правильное применение закона в обществе. У нас одно из лучших законодательств в мире, но к сожалению все сыпется на уровне исполнителя. Я надеюсь, что этот указ, как еще одна капля в бездонное море, сформирует ту критическую массу, когда наше правоприменение будет адекватным.
Любое использование материалов допускается только с указанием источника infopovod.ru
