6 марта Конституционный суд опубликовал документ, согласно которому ребенок, появившийся на свет после утраты одного из родителей, имеет право на компенсацию морального вреда. До этого момента считалось, что еще у не рожденного ребенка гибель одного из родителей не может вызвать морального ущерба. Суды РФ будут обязаны изменить свое мнение по этому вопросу, т.к. теперь практика рассмотрения схожих вопросов будет производиться с опорой на мнение КС.
Причиной рассмотрения на предмет конституционности п.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ о возникновении правоспособности гражданина с рождением, и ее окончании со смертью, послужило заявление Марии Григорьевой из Архангельской области. Восемь лет назад она потеряла мужа в автомобильной аварии, а через месяц родила от него сына. Гражданка направила в суд с требование о возмещении морального ущерба в отношении водителя, которого установили виновным в ДТП. Суд согласился с Марией только касательно ее старшего сына, а младший ребенок, с позиции суда, на момент смерти отца еще не имел правоспособности.
Григорьева с мнением суда не согласилась, указав, что утрата отца сильно скажется на всей жизни ее младшего сына. Такой подход негативно влияет на уровень защищенности детей. Защищавший Марию адвокат Владимир Цвиль считает, что основа этой правовой коллизии в отсутствии четкой фиксации такого рода ситуаций в законе. По его мнению, суды зачастую отклоняют просьбу о возмещении вреда в сходных случаях.
Теперь, после принятия акта Конституционным судом, суды других уровней будут обязаны корректировать принятие решений в пользу возмещения морального вреда нерожденных детей.
Любое использование материалов допускается только с указанием источника infopovod.ru
