Конституционный суд

Российский Конституционный суд (КС) вступился за жительницу Новосибирска, которой не удалось полностью взыскать алименты с бывшего супруга и отца ее детей, информация об этом содержится в документах КС.

Дело вызвало проверку нескольких статей Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации по жалобе Надежды Хомутининой из Новосибирска. История началась в 2013 году, когда суд выносил решение о взыскании алиментов в пользу Хомутининой с бывшего мужа на содержание их общих детей. Однако, несмотря на соглашение об исполнении обязательств, мужчина начал задерживать платежи. В связи с этим, в 2018 году было возбуждено исполнительное производство. Собственно, через 7 лет после выдачи судебного приказа мировой суд на основании возражений отца детей аннулировал его. Жалобы женщины в судебных инстанциях остались без внимания, ссылаясь на то, что она может продолжить борьбу за свои права через исковое производство. После всех произошедших событий Хомутинина обратилась с иском о взыскании долгов по алиментам, однако ее требования были удовлетворены только частично.

Конституционный суд, откликнувшись на жалобу женщины, указывает на то, что после аннулирования судебного приказа она не смогла в судебном порядке взыскать всю сумму задолженности с отца своих детей. При этом, КС России отметил, что оспариваемые нормы статей 129 и 331 ГПК России не нарушают конституционных прав заявительницы. Однако, КС пришел к выводу, что статья 129 ГПК не соответствует Основному закону страны, поскольку допускает отмену судебного приказа о взыскании алиментов на детей без предоставления подходящих гарантий для удовлетворения требований взыскателя алиментов. В связи с этим, законодателю предложено внести необходимые поправки в соответствующие правовые нормы. Пока это не произойдет, требования о взыскании алиментов на детей, предъявленные после отмены судебного приказа на основе возражений должника, удовлетворяются за весь период, указанный в судебном приказе.

По итогу, КС России пришел к выводу о необходимости пересмотра решений, принятых в исковом производстве по делу Надежды Хомутининой.

Любое использование материалов допускается только с указанием источника infopovod.ru

Поделиться
Подпишитесь на Telegram ФИА «Инфоповод»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *