Есть семьи, в которых в качестве наказания принято игнорировать. При этом люди могут неделями и даже месяцами не разговаривать, живя под одной крышей. Ладно, если таким образом отношения выясняют взрослые, а если жертвой бойкота становится беззащитный ребёнок?
Лично я категорически против подобных несправедливых и жестоких воспитательных мер.
Это травмирует психику и ещё больше усугубляет проблемы. Особенно если перед игнорированием ребёнку говорят, что его больше не любят и отказываются считать его своим сыном или дочерью. Считаю такое поведение проявлением родительской неосознанности и психологической незрелости.
А если это явление происходит на уровне государства — намеренное исключение из процесса неугодных? Волей неволей мы с вами усвоили суть культуры отмены/культуры исключения (англ. cancel culture, call-out culture). Это пришедший к нам из США и Европы социально-политический термин, чуждая нашему духу современная форма остракизма, при которой человек или группа людей лишаются поддержки и подвергаются осуждению как в онлайн-среде и средствах массовой информации, так и в реальном мире. Это даже не травля, а выключение из процесса, информационный бойкот.
В этой связи сам собой напрашивается вывод, что все мы стали свидетелями деградации так называемого цивилизационного мира, той стадии маразма, при которой уже сильно пожилые пациенты впадают в детство и, закрывая глаза руками, верят, что они сами надёжно спрятались, и другим их не видно, а подвергнутые бойкоту люди вдруг перестали существовать.
Наверное, какое-то время это действительно удобно, но при этом неизбежно наступает следующая стадия безумия, при которой отмене подвергается уже не неугодное меньшинство, а большинство. То есть налицо культура отмены помноженная на окно Овертона. И если ещё совсем недавно наличие афроамериканца, гомосексуалиста и человека с зависимостью от запрещённых препаратов было необходимым условием для выхода фильма на экран, то теперь наши геополитические «партнёры» пошли дальше и по сути обьявили об отмене всех, кроме представителей вышеперечисленного списка.
Или кто-то может иначе объяснить заявление президента США? Вот свежая цитата с его официальной пресс-конференции:
«Мы рассматривали возможность обмена россиянина Бута на нашего морпеха и разведчика Пола Уилана, но к большому сожалению он не чернокожий, не наркоман и не представитель сексуальных меньшинств.»
Таким образом, военного Героя США бросили в плену только за то, что он белокожий гетеросексуальный мужчина.
Перед занавесом остался всего один вопрос: а морпех Пол Уилан точно не трансгендер? Или он, может, на худой конец, гендерно-нейтральный, как чернокожая фея-крестная из новой американской Золушки в исполнении гомосексуалиста Билли Портера. И, если знаменитый разведчик как следует пораскинет мозгами и сделает финальный каминг-аут с заветным признанием, то, судя по всему, у него наконец-то появится реальный шанс…
Любое использование материалов допускается только с указанием источника infopovod.ru
