Представитель Госдумы предположил, что создание «министерства счастья» может вызвать недовольство среди российских граждан. Парламентарий Останина считает план Валентины Матвиенко по созданию такого ведомства «неуместным». Именно так, говоря с корреспондентами «Газета.Ru», политик высказала свое мнение о проекте председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко.
По ее словам, вопрос о создании министерства счастья следовало бы обсуждать при принятии пенсионной реформы и увеличении пенсионного возраста. Она поинтересовалась, от имени кого выступает инициатор организации ведомства счастья, утверждающий, что многие граждане, включая женщин, выступают за продление срока трудовой деятельности. Таким образом, ясно, что взгляды на счастье в Совете Федерации и у обычной публики весьма различны.
Останина полагает, что появление такого органа только усилит разрыв между властью и населением.
«Это приведет не только к непониманию, но и к агрессии со стороны тех семей, которые сейчас активно участвуют в военных операциях. Счастье для них — это получение денежной поддержки, как положено государству. Большое количество больших семей ждет принятия закона, которое не приходит с 1992 года. Все семь созывов Госдумы не могли принять этот закон. Спрашивать их, «счастливы ли они?» мне кажется неместным и бесчувственным в контексте текущей социальной ситуации «, — заявила парламентарий.
Ранее Валентина Матвиенко, председатель Совфеда, заявила о необходимости принятия закона о всеобщем счастье и предложила создать в министерство счастья. Она отметила, что такое учреждение могло бы контролировать вопрос о том, «приводит ли новый закон или решение правительства к усилению счастья людей».
Любое использование материалов допускается только с указанием источника infopovod.ru
