«Если в ходе аудита ты выявляешь в системе звенья, где возможно воровство — знай, что именно там и воруют! И твоя задача не доказывать, что ты прав в своих предположениях. Пускай доказывает свою честность и правоту тот, кто придумал такую систему».
Вот и прошли так называемые выборы в местные органы самоуправления. Вопрос, что есть самоуправление в нынешних условиях в России, оставим пока за скобками.
Сегодня подведем некоторые итоги прошедшего многодневного Единого дня голосования.
Я долго думал, надо ли вообще что-либо писать по этому поводу, т.к. порядком надоело комментировать творящийся повсеместно беспредел, да еще вступать в полемику, каждый раз объясняя очевидные вещи.
ИСТОРИЯ
История с выборным процессом всегда была борьбой административного ресурса властьимущих, пропихивающих на выборах лояльных согласованных кандидатов, и гражданского общества, осколки которого регулярно пытались противопоставить что-либо этому админресурсу.
Опишу ситуацию так, как я ее вижу, основываясь на своем личном опыте гражданского активиста.
В 2017 году я выдвинулся в муниципальные депутаты и честно прошел весь путь до конца — от регистрации и предвыборной агитации до наблюдения за выборами и анализа электорального процесса.
Потом я занимался районной и городской проблематикой, познав на себе определенный ассортимент влияния властей на граждан и —особенно — на активистов.
Но мы о выборах.
Так вот. Каждые выборы в той или иной мере отличались от предыдущих — власть выдумывала новые инструменты манипуляций результатами, а те немногие гражданские активисты, кто участвовал в выборном процессе, каждый раз повторяли одни и те же ошибки: работали реактивно, не делали выводов, не прогнозировали следующих шагов своих оппонентов, и — самое главное — НИ РАЗУ не пытались добиться справедливости в суде или путем обращения к общественности. Даже тогда, когда подлоги и фальсификации были косвенно очевидны и носили массовый характер.
Максимум чего добивались – непринятие результатов голосования с того или иного совсем уж одиозного УИКа. Чем при этом были заняты «оппозиционные» партии, для меня вообще оставалось загадкой. Они никогда системно не боролись за победу.
Предлагаемый якобы для «облегчения проведения выборов» инструментарий в виде КОИБов, открепительных, голосования по местонахождению, надомное голосование, голосование «на пеньках», электронные книги регистрации, ДЭГ и многодневные голосования, призваны лишь для одного — максимально закрыть систему голосования, сделать ее неподконтрольной наблюдению и все это для достижения поставленного властями результата.
Самое забавное, что представители властей даже и не скрывают этого! Например, на выявленную мной аномалию на КОИБах в УИКе, где я был наблюдателем, и мое обоснованное требование ручного пересчета на участке, я получил ответ председателя УИК, что «ручной пересчет нецелесообразен». Т.е., если я правильно понимаю по-русски, ручной пересчет не соответствует поставленным на выборах целям. Забавно…
И каждый раз общественность шла на поводу, принимая перманентно изменяющиеся правила выборов. Тем самым она принимала правила игры, вместо того, чтобы заявить, что не готова впредь играть с шулерами. Она не стала требовать изменения, а именно — упрощения процедуры проведения выборов и, внесения соответствующих поправок в выборное законодательство.
Очевидно, что выборы должны проходить только очно и, хотя бы, с выборочным ручным пересчетом голосов.
Но что я хочу от общественности, когда сами «оппозиционеры», здесь именно «в кавычках», — системные оппозиционные партии после последних выборов в Государственную Думу в 2021 году не сдали свои мандаты и не ушли из Парламента. А ведь тогда неприкрыто и вовсю было продемонстрировано, как впредь будут «избирать» депутатов — фактическим назначением.
Политика — искусство возможного? Да, пожалуй. Но подобный конформизм низводит такую «оппозицию» до уровня тех, с кем они как бы «борются».
А ЧТО СЕЙЧАС?
Так вот и сейчас «оппозиционеры» в очередной раз призывали «дать решительный бой». На сей раз дистанционному электронному голосованию — ДЭГу. Приводили математические выкладки, давали «экспертные оценки». Предсказывали, какой мобилизационный ресурс у властей и сколько надо привести граждан на участки для голосования, чтобы перебить ожидаемо сфальсифицированные данные на ДЭГ. Писали, что по итогам прошедших выборов в Госдуму доверие к ДЭГ среди граждан упало. Сравнивали электронное голосование и с «ядерной бомбой», которая, РЕШАЕТ исход выборов. И такие возможности ДЭГ нам продемонстрировали на выборах в Государственную Думу В 2021 году.
При обсуждении ДЭГа по итогам прошлых выборов высказывались предположения, что «рисовать» очевидно нереальную явку на уровне 27% при прогнозируемой реально в 15-16%, власть себе не позволит. Как написал один из «аналитиков», «это как встать посреди Красной Площади и закричать: «Смотрите! Я фальсификацию делаю!».
По версии таких «экспертов», мол, просто надо всем напрячься и прийти на очное голосование, перебив предполагаемую долю ДЭГ силами 10% от общего числа предполагаемых избирателейиз числа протестного электората. При этом «аналитиками» даже не допускается, что распределение голосов внутри явки – это же переменный параметр, которым возможно тоже манипулировать. Ведь можно предположить такое, если нет ручного пересчета голосов на участках, а электронное голосование вообще неподконтрольно? Таким образом дополнительная явка на выборах лишь облегчает работу фальсификаторов выборов, давая им поле для маневра — дополнительные голоса для манипулирования результатами голосования.
Это были очень забавные варианты анализа.
Да, ДЭГ инструмент, как казалось, «судного дня». И применять его будут лишь после того, как исчерпают все остальные манипулятивные выборные практики:
— Снятие сильных неугодных кандидатов по экстремистским статьям;
— Незарегистрированные спойлерами масса непонятных граждан (а многие кандидаты правда думали, что они не спойлеры? ;);
— Ставшая привычной поддержка провластных кандидатов со стороны подневольных бюджетников и закрытие глаз на имеющую признаки незаконной, агитацию за провластных кандидатов;
— Очная 3-х дневная часть голосования с неконтролируемым КОИБом и неконтролируемым же доступом к журналам и бюллетеням в ночное время;
— Информационный вакуум о том, что можно проголосовать очно, а также фактическое отсутствие в доступе адресов УИКов;
— Электронный журнал регистрации избирателей;
— Фактический подкуп избирателей для участия в ДЭГ в формате акции «Миллион призов»;
— По умолчанию на ДЭГ были зарегистрированы ВСЕ потенциальные избиратели.
Я сам получил смс от Департамента Информационных Технологий г. Москвы, что зарегистрирован на электронное голосование и буду участвовать в розыгрыше «миллиона призов», однако мог и отказаться, но для этого надо было сделать массу непростых действий.
Реальность оказалась ужаснее — на ДЭГ «считать» и «накидывать» не постеснялись еще ДО выборов. Практика выборов в Госдуму, как она тогда была, ровно точно так же, да еще и более топорно и нагло, осуществилась и на этих муниципальных выборах в Москве.
«Они постесняются сознаться, что фальсифицируют выборы на ДЭГ показав там аномальную явку»? Ну вот даже не смешно.
Они ее показали эту рисованную явку дважды за эти выборы. Первый раз —автоматом зарегистрировав всех избирателей на ДЭГ, а второй раз — не краснея опубликовав сведения о фактической «явке» по итогам выборов – 41%.
Напомню, что в 2017 году, когда условия были совсем другие: гражданская активность на подъеме, возможность для реализации прав граждан выше, относительная свобода собраний и хоть как-то тогда работавшие еще демократические институты, привели на участки лишь 14% избирателей!
Вы верите, что в этом году, граждане, в течение последних лет наблюдающие активное наступление на их права, повсеместное укрепление кастовости и искоренение справедливости, вдруг пошли участвовать в постановке под названием «выборы»?
«Явка» выросла в 3 раза!
Верите? Я – нет!
Ну вот показали нам, что с высокой долей вероятности, фальсифицируют явку. А что вы сделаете? Докажите, что народ у нас не воспрял, не осознал «сложность момента» и не побежал массово голосовать! За руку же не поймали на фальсификациях? Значит, все хорошо, а выборы — легитимны!
И это мы еще не проанализировали, как же «считали» — распределили голоса внутри «явки». А там продолжение цирка – проигрывали очевидные фавориты гонки, но внезапно назначались победителями вообще непонятные субъекты, о которых никто из жителей ничего и не знает.
В чувстве юмора политтехнологам не откажешь. Одна ситуация с итогами выборов в Тверском районе г. Москвы чего стоит! Кому интересно – посмотрите и поизучайте историю вопроса.
КАК БЫТЬ?
Впредь можно проголосовать дистанционно, получив «хоть шерсти клок» в виде шанса на выигрыш в программе «Миллион призов». Можно сходить на участок и посмотреть, как голосуют без бумажных списков избирателей и расписываются на планшете. Эта новая практика, видимо, позволяет скрыть факты, что за кого-то уже проголосовали дистанционно. А можно просто не участвовать в этой электоральной имитации. Как поступать — решать вам и только вам, если вы — не бюджетник, традиционно добровольно-принудительно задействованный в выборной «мобилизации».
Про неучастие надо сказать отдельно. Кто-то скажет, что это пораженчество и сейчас надо биться до последнего, чтобы потом в Прекрасной России Будущего остаться в политике. Однако своим участием сейчас, когда результат очевидно нарисован, «оппозиционеры» легитимируют этот преступный балаган.
Более того, кандидаты, наблюдатели и избиратели становятся соучастниками террора в отношении оппозиционных кандидатов, которых сейчас поражают в правах и выкидывают из активной общественной жизни. Такие представители гражданского общества приняли все вышеперечисленные условия «игры», что заставляет задуматься об их ангажированности и «неподкупности» или же — что вряд ли — об их альтернативной одаренности.
В итоге на фоне реванша партии власти по всей Москве, от «оппозиции», что и следовало ожидать, пропустили по парочке маргиналов, либо откровенно городских сумасшедших в каждом совете. И это лишь для того, чтобы выставить их потом пугалом и пинать электорат: «вот видите, каких м*****ов вы выбрали от оппозиции? А еще «ЕР» ругали!».
Кроме того, определенные «кадры оппозиции» нужны и для того, чтобы потом разделить с ними ответственность за преступные решения или решения «на грани».
КАК ОТНОСИТЬСЯ?
Хочется нынешней власти остаться у руля — дайте же ей карт-бланш! Пускай берет все без остатка, а не дискредитирует закон и выборную систему. Пускай берет власть сполна, но и отвечать за содеянное она же будет сполна. И только она.
Власть же неоднократно последнее время давала понять, что хочет разделить бремя ответственности за свои действия со всеми гражданами, вводя элементы коллективной ответственности и, в свою очередь, своей безответственности. И назначение представителей оппозиции в Советы муниципальных депутатов в Москве – как раз из этой же серии. Т.е. за преступный «бордюринг», вырубки зеленых насаждений, «распильные» градостроительные проекты теперь и оппозиция в ответе, а все, что будет реализовано хорошего, представят, как достижения сугубо партии власти.
Если при такой ситуации т.н. оппозиционеры остаются «в игре» – тогда пусть лучше не морочат согражданам голову своей «оппозиционностью». Они — системные акторы, исполняющие роль картонной «оппозиции» и ничего больше. К слову, провластные кандидаты были выдвинуты не только от ЕР. Лакмусовая бумажка «едрос» — не голосую, перестала работать. Все смешалось…
Кстати, есть и действительно думающие оппозиционеры. В Москве можно отметить, например, Дарью Багину, прошедшую отбор в Академическом районе г. Москвы. Дарья дала интервью СМИ и опубликовала посты на своих страницах в соцсетях, в которых говорила, что ее «победа» на таких выборах – некий полит технологический трюк властей и она на полном серьезе считает свой нынешний статус депутата нелегитимным. Интересно, откажется ли она от мандата, или оппозиционная партия, в которой состоит, не позволит ей это сделать?
«НЕ ВАЖНО, КАК ТЫ ПРОГОЛОСУЕШЬ. ВАЖНО, КАК ПОСЧИТАЮТ ТВОЙ ГОЛОС»
Мне почему-то кажется, что реальные честные цифры — и по явке, и по распределению голосов — все же где-то фиксируются и известны тем, кто впредь будет принимать решения о назначении «победителей». Но всем участникам голосования впредь надо осознавать, что вес вашего голоса и вообще сами результаты голосования будут не определяющими, а будут лишь приниматься к сведению при принятии решения о назначении победителей «выборов».
«Выборы», в таком случае, превращаются в дорогие социологические опросы с сомнительным правовым статусом, причем за наши с вами бюджетные деньги. Истинные результаты таких голосований мы, очевидно, никогда не узнаем…
Что ждет тех, кто принял решение не участвовать в выборном процессе в предложенном властями формате? Думаю, что сознательно отошедшие в сторону просто переждут это бурление и обязательно вернутся — и на выборы, и в политику. Вернутся, когда ситуация изменится. Надеюсь, что это произойдет при нашей жизни.
Никоим образом никого ни за что и никуда не призываю — я не революционер и не агитатор.
Думайте сами.
Любое использование материалов допускается только с указанием источника infopovod.ru
