Недавно «Гардиан» опубликовал исследование, которое подтвердило рост «югославских» настроений на территории бывшей СФРЮ. И если часть бывших республик федерации вполне резонно ностальгируют о былом величии, то вот ностальгические настроения в европейских Хорватии и Словении, большинство населения которых тоже считают распад их единого государства ошибкой, вроде бы должен вызвать недоумение. Но это если абсолютно не понимать смысла создания, места в мировой геополитике и экономического уровня развития СФРЮ.
В начале было…
Напомню, что Иосип Броз Тито создал после Второй Мировой войны в Балканском регионе федерацию из шести славянских государств, подхватив идею панславизма, ведущую свое летоисчисление с XIX века — тогда она привела к созданию королевства Югославия. В панславизм он привнес идеи социальной справедливости и социалистического пути развития братства южнославянских народов.
Совершенно очевидно, что Тито был мудрым политиком и как умело играл на противоречиях мировых гегемонов на внешней арене, так и манипулировал национальными интересами и особенностями вошедших в федерацию народов внутри страны — все это делалось ради великой цели построения на Балканах сильного государства мирового масштаба..
Сейчас многие вспоминают, что будучи хорватом по рождению, Тито сознательно низводил роль сербского народа в создании государства, в том числе неоднозначно раскроив границы внутри федерации.
Отчасти им была создана проблема албанцев и Косово — как результат губительной миграционной политики по привлечению дешевой рабочей силы из соседней Албании (sic на заметку нашим любителям халявной рабочей силы из культурно и цивилизационно отличных от России государств).
Все эти претензии, конечно, имеют право на жизнь, но только если рассуждать с точки зрения местечковых нацгосударств, на которые распалась сильная региональная держава. Сама логика построения СФРЮ была направлена на расширение и логичное присоединение Балканских стран, что в свою очередь подразумевало компромиссы и предполагало поступиться национальными интересами каждого вошедшего в федерацию государства. И тогда действия Тито становятся абсолютно понятны.
Понимая, что новая Югославия может стать противовесом влияния СССР на Балканах, условный Запад всячески помогал ей, передавая технологии и проводя индустриализацию в стране.
Такая политика Тито привела к тому, что 1960-70 гг — стали «золотым веком» развития СФРЮ. Уровень жизни граждан Югославии вполне соответствовал уровню жизни Западной Европы. Югославский паспорт позволял перемещаться гражданам страны по всему миру. Работать они тоже могли по всей Европе, но зачастую сама СФРЮ становилась привлекательной для граждан соседних стран в качестве места для трудоустройства.
Фактически, Тито построил идеальное, как тогда казалось, общество и зажиточную страну. В одном из последних своих выступлений он говорил, что может уйти со спокойным сердцем, т.к. уверен в стабильном и процветающем будущем построенного им государства.
Как же он ошибался…
Сразу после смерти кормчего и начавшихся подвижек в элитах СССР в 80-е гг. нужда в «витрине»- «идеальном обществе», выстроенном во многом как противовес Советскому Союзу на Балканах, отпала. Настало время платить по счетам.
Вспомнились и стали подпитываться вчерашними спонсорами изобилия внутренние противоречия между республиками и народами. Именно тогда стала раздуваться «проблема косовских албанцев», начались внутриюгославские разборки: «кто и за счет кого живет»?
И все посыпалось…
Внутренние разборки переросли в кровопролитные войны, которые не прекратились и по сей день, несмотря на то, что вроде бы все республики получили независимость. Просто именно построение единого государства — похожих и родственных, но во многом разных народов — шло значительной частью за счет компромиссов. Зачастую в ущерб национальным интересам основного государствообразующего народа — сербов.
Все это оставило в Истории множество вопросов теперь уже соседей друг к другу. Война не закончилась, а просто перешла в холодную фазу внутреннего недоверия и невысказанных претензий.
Замануха, в виде принятия шести независимых республик в Европейский Союз, которая могла бы сгладить противоречия и переплавить их в новом союзе народов, оказалась лицемерной манипуляцией. Более или менее равные права с другими участниками в ЕС получила, пожалуй, только Словения и условно Хорватия. Все остальные республики так и остались в прихожей.
Сербия же, которая, и это уже понятно, воспринимается Западом, как «маленькая Россия», вообще не имеет шансов оказаться в ЕС без полного отказа от своей национальной идеи и истории.
И народ бывшей Югославии, пережив все перипетии последних десятилетий, увидев всю несправедливость, лживость и лицемерие мира «золотого миллиарда», стал с ностальгией вспоминать свою бывшую страну.
Эта ностальгия стала массовой сейчас, но трагедию распада прекрасной страны в своем творчестве неоднократно ранее раскрывал именно что югослав Эмир Кустурица, рожденный в смешанной семье мусульман и христиан в Сараево. Вся история становления и развала той страны прошла по нему и его семье.
Действительно, как бы утопично это не прозвучало сейчас, но на фоне стремительной деградации и отказа от гуманистических ценностей в Европе, лучшим выходом для прекращения междоусобиц стало бы восстановление Югославии — как общества справедливости и равноправия входящих в нее народов той страны, которой она и была.
Какие выводы мы — Россия — должны извлечь из истории братской Югославии и ностальгических тенденций, которые сейчас там усиливаются?
Для начала надо безусловно понять всем гражданам нашей страны, что история развала СФРЮ была предтечей событий, которые затем развивались на просторах бывшего Советского Союза. Нынешняя горячая фаза — это запланированный десятилетия назад сценарий ослабления России.
Когда начались бомбардировки Белграда войсками НАТО, пожилой серб, сотрудник компании, в которой я тогда работал, сказал: «Запомни! Сегодня — мы, а завтра они придут за вами!».
Он оказался прав…
Выход: нам, россиянам, необходимо восстановление единого союзного государства либо сплочение наднациональной мультикультурной страны в границах — как минимум — Большой России начала 20 века. В дальнейшем — возрождение и укрепление панславянского государства, в котором мы сообща сможем сформулировать привлекательный образ будущего и затем его создать. Там найдут себя как южные и западные славяне, так и прибалтийские народы.
Любое использование материалов допускается только с указанием источника infopovod.ru
