Мошенничество — подлый труд

Постановление постановлению рознь. Это на собственном опыте познала жительница Ростова-на-Дону.

Исток всей истории зародился еще в далеком 2010 году, когда гражданка Э. заключила кредитный договор на некую сумму у организации для собственных нужд. Добросовестно выплачивала долг, а затем компания испарилась — никто не выходил на связь, номера были недействительными. На этом все и закончилось.

1 апреля 2022 года (символично розыгрышу) гражданка Э. получает уведомление о взыскании крупной суммы от той самой мистически пропавшей организации. Суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании по причине превышенного срока исковой давности. Сама же ситуация выглядит подозрительно — особенно взявшаяся из ниоткуда сумма с тремя нолями в конце.

Обжалования судебного решения не поступило, и оно вступило в законную силу. Но это был не конец.

Уже 19 апреля 2022 года в тот же суд и по тому же адресу поступило исковое заявление-близнец первого. Только само заседание проводилось без уведомления гражданки Э., а решением другого судьи, который рассматривал тот же самый иск, было удовлетворение запроса.

Безусловно, сотрудники даже одного и того же офиса могут не быть в курсе каких-либо рабочих моментов, да и сомнительно за чашкой обеденного кофе разговаривать о том же «рабочем». Но факт отсутствия взаимодействия между судьями все равно вызывает ряд вопросов: на каком основании было принято прямо противоположное решение при идентичных заявлениях? Почему обвиняемая не была уведомлена об изменении решения о взыскании?

Правозащитник, кандидат юридических наук Владислав Махмудов утвердил:

— Нужно подавать апелляцию, так как решения, принятые судом, не могут быть взаимозаменяемыми, особенно с учетом, что первичным было решение в пользу гражданина, а новых фактов предоставлено не было.

Схемы, которых придерживается большинство правонарушителей и мошенников, ориентированы на людей с притупленной бдительностью и особы чувством доверия, а также на тех, кто не может обеспечить себе судебную защиту или самостоятельно отыскать источники информации.

— По данной мошеннической схеме обрабатывают в основном пенсионеров, так как они могут попросту не заглядывать в почтовый ящик и даже не знать, что из их пенсии высчитываются деньги в качестве компенсации какого-то долга. Как правило, замечают подобные хищения не сразу, так как приставы действуют грамотно, списывая суммы со счетов. Поэтому целью стоит не только вернуть незаконно списанные деньги, но и оградить от последующих подобных опасностей, хотя бы через информирование бОльших масс людей.

Редакции ФИА «Инфоповод» был предоставлен отрывок из апелляционной жалобы:

«Судебное решение подлежит отмене, так как вынесено с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права. А, именно судебное решение принято одним и тем же судом и принятое, после принятого ранее решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для отмены решения суда о взыскании крупной суммы»

И вторая попытка обокрасть женщину в Ростове должна быть пресечена, согласно закону и с учетом первичного постановления. ФИА «Инфоповод» будет следить за развитием событий.

Любое использование материалов допускается только с указанием источника infopovod.ru

Поделиться
Не нравитсяНравится
(+2 баллов, 2 оценок)
Загрузка...
Подпишитесь на Telegram ФИА «Инфоповод»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *